A menudo cuando una empresa ya no es buena, está perdiendo credibilidad debido a un escándalo o debido a una inversión incorrecta, se considera que tiene que cambiar su nombre para no caer en el pico. Esta acción toma el nombre de la remarcación.
Sin embargo, estas acciones a menudo han implicado principalmente el cambio del logotipo, ejemplos son Apple, que ha cambiado repetidamente su manzana o McDonald's que ha propuesto su M en todas las salsas. Esta vez, sin embargo, es el turno de Facebook, ahora Meta. Mark Zuckerberg cambió de opinión y asfixió a Facebook de la marca que puso en su lugar, como jefe de familia, Meta. Como sucede muy a menudo en situaciones de reflexión, lo que parece sólo cosmético revela una estrategia muy diferente.
Entre ellos, sin duda encontramos la misión de intentar volver a emerger a Facebook de los gigantescos problemas revolucionarios que enfrenta. El nacimiento de Meta crea una distancia entre la marca de Facebook y sus hermanos (WhatsApp e Instagram), y esta es probablemente la estrategia. Los datos recientes muestran que el tiempo que pasa en Facebook es un 16%, por lo que pensaste en comprar Instagram y WhatsApp. En su presentación Zuckerberg ha dicho repetidamente cómo el metaverso será el próximo capítulo del gran libro de Internet, todo lo que ha caracterizado el siglo XXI será abrumado y si Facebook no se mueve será involucrado dramáticamente.
La historia de la destrucción de marketing generada por tecnología nos ha mostrado cuántas de las compañías más grandes, incluyendo Kodak, Ibm y Nokia explotó cuando usted fue al siguiente paso. En todo esto, sin embargo, el único que tiene que asumir sus responsabilidades es Zuck, fue el principal problema de marcar para Facebook durante una década y por lo mismo será el mayor problema de marcar para Meta a partir de hoy.
Comentarios recientes